|
Надсилайте листи за адресою :
а/с № 1278, м. Харків-061, 61061 ТОВ "АВКАС".
Наші електронні адреси :
Телефони : 068-601-88-65 099-719-04-28
|
| |
Сметная документация - вопросы и
ответы
| |
Страница>> 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
Вопрос 109
12.12.06
Харченко М.М.
kharchenko@nz-market.dp.ua
Подскажите, пожалуйста , по таким вопросам :
1)при производстве строительных работ по реконструкции объектов как правильно составить договорную цену, по сборникам
на новое строительство или по ремонтным сборникам?
2)При прокладке пластикового трубопровода расценкой Е16-14-1 учтены агрегаты для сварки пластикового трубопровода,
ресурс С208-1600,но фактически эти агрегаты не используются, а используется сварочный аппарат (паяльник).
Как правильно учесть это в расценке?
3) В общепроизводственных расходах учтены расходы на сторожевую охрану ,
а подрядчик предъявляет к оплате дополнительно счет на охрану объекта. Правомерно ли это?
| |
1. При составлении смет на реконструкцию зданий и сооружений необходимо пользоваться Сборником РЭСН 46
"Работы при реконструкции зданий и сооружений".
При отсутствие каких-либо норм в указанном сборнике, пользуются другими сборниками РЭСН
с применением повышающих коэффициентов согласно технической части РЭСН46.
2. Если по объективным причинам тот или иной механизм, заложенный в нормативную сметную ресурсную норму,
не используется, проводят замену такого механизма или исключают вообще.
В Вашем случае, произведена замена на паяльник, относящийся к инструменту,
затраты на эксплуатацию которого относятся к ОПР.
Следует иметь в виду, что агрегаты для сварки позволяют проводить данную операцию значительно быстрее,
чем с помощью паяльника.
Поэтому при такой замене вполне возможно увеличить затраты труда основных рабочих,
но полученная таким образом сметная норма в стоимостном выражении не должна превысить нормативную с учетом начисления ОПР.
3. См. разъяснение на эту тему в Выпуске "Инпроекта", №2-2004 г.
С ув.
ГП АВК-3
С.В.
| |
Задать свой вопрос
Вопрос 108
11.12.06
Ирина Ерофеева
irinazevs@mail.ru
Очистка крышек колодцев от снега и льда, скалывание льда и мёрзлой грязи в колодцах.
Какую сметную расценку применить или как составить калькуляцию на этот вид работ?
| |
Работами по очистке территории от снега, льда, включая колодцы, должны заниматься эксплуатирующие организации (ЖЭУ, например).
Для нас, строителей, такие работы являются сопутствующими при выполнении основных строительно-монтажных работ и учитываются в затратах на зимнее удорожание.
Согласно п.3.1.15.1 (ДБН Д.1. 1-1-2000 ) усредненные показатели зимних удорожаний стоимости СМР рассчитаны по видам строительства и выражены в процентах стоимости строительно-монтажных работ по итогу глав 1-8 сводного сметного расчета стоимости строительства.
Данные показатели являются среднегодовыми и учитывают все дополнительные затраты,
связанные с усложнением выполнения работ в зимний период, в том числе:
а) дополнительные факторы и затраты труда, влияющие на снижение производительности труда:
- ограниченность движений рабочих теплой одеждой и неудобством работы в рукавицах;
- ухудшение видимости в зимний период на рабочем месте;
- наличие на рабочем месте льда и снега;
- обледенение обуви, материалов, конструкций и инструментов;
- необходимость в процессе работы периодически очищать от снега и льда рабочее место, материалы и т.п.
С ув.
ГП АВК-3
С.В.
| |
Задать свой вопрос
Вопрос 107
01.12.06
Билецкий Сергей
fastco@i.kiev.ua
Подскажите, пожалуйста, как быть.
Фирма устанавливает большие дубовые оконные блоки (больше 3 м.кв.) на государственном объекте, который ремонтируется.
Изначально использовали расценку Р6-9-4, но экспертиза изменила ее на расценку по установке металлопластиковых окон
Р6-10-4. Разница в трудозатратах колоссальная (в три раза!).
Анализируя рынок настоящего времени не сложно заметить, что разница стоимости установки металлопластиковых окон
и деревянных евро окон значительная - зарплата монтажников разная.
Правомерна ли такая замена расценок? Одно дело устанавливать тяжеленное дубовое окно, другое легкое металлопластиковое.
И второй вопрос.
В технической части сборника 6 пункт 1.2.8. указано, что «Нормами предусмотрено выполнение работ
с применением лесоматериалов мягких пород (сосни, елки и т.д.).
При использовании лесоматериалов других пород к нормам затрат труда следует применять коэффициенты:
- для дуба, бука, граба и ясеня – 1,2; - для модрини и березы – 1,1.
Имеем ли мы право к расценке по установке металлопластиковых окон Р6-10-4 применять коэффициент 1,2 к трудозатратам?
| |
В Вашем случае действия Экспертизы не понятны.
Если Вы устанавливаете дубовые оконные блоки, то и норму надо применять, соответствующую деревянным оконным блокам
с поправкой на используемый материал, в вашем случае дубовые.
Применять же эти коэффициенты к металлопластиковым окнам не правильно.
Согласен, что технология установки изменилась и не соответствует устаревшей, нормативной.
В таких случаях Минстрой рекомендует применять метод сравнения нормы, скорректированной Вами в соответствии
с фактической технологией установки и нормативной (но в обоих случаях применять к-нт на дубовые окна).
Ваша фактическая норма не должна превышать нормативную в стоимостном выражении (в сопоставимых ценах)
с учетом начисления общепроизводственных расходов.
С ув.
ГП АВК-3
С.В.
| |
Задать свой вопрос
Вопрос 106
01.12.06
ШВЕДА Юрiй Володимирович. КП Спецбудмеханiзацiя
sbm@ic.km.ua
Мы, подрядная организация, производили строительство дороги, применили
расценку Е27-14-4 "Влаштування подстилаючого шару з щебеню ...".
Заказчик производил поставку щебеня, самостоятельно выгружал его на
"кучу" в стороне от строящейся дороги (условия строительной площадки
не позволяют сразу выгружать на дорогу под грейдер), после чего мы
(подрядчики), используя автопогрузчик и самосвал, развозили щебень по
дороге и в соответствие с составом работ по позиции Е27-14-4
производили его уладку. При составлении акта КБ2в по согласованию с
заказчиком (не бюджетник) включили в него дополнительно по 32 маш/час
автопогрузчика и самосвала и благополучно подписали его. На следующий
месяц заказчик требует снять эти часы мотивируя это тем, что в норме
уже предусмотрено подвозка, развозка и выгрузка материала, ссылаясь на
п.1.19 "Вказівок щодо застосування РЕКН на будивельні роботи".
Разясните пожалуста, прав ли Заказчик, если нет, то на что я могу
сослаться, мотивируя свой отказ.
| |
Согласно п. 1.1.6 Технической части Сборника 27 "Автомобильные дороги"
"Доставка к месту работы бетона, битума, битумной эмульсии, асфальтобетона..., и черных каменных материалов
нормами не учтена;".
Как правило, эти затраты "сидят" в транспортной составляющей сметной цены указанных материалов.
В Вашем случае доставку материалов к месту укладки Заказчик не производил,
а потому эти затраты несете Вы и, следовательно,
они должны дополнительно учитываться в сметной документации и в Актах на выполненные работы.
С ув.
ГП АВК-3
С.В.
| |
Задать свой вопрос
Вопрос 105
17.11.06
Лера
dainaidafikkoti@rambler.ru
Помогите пожалуйста разобраться. Как правильно брать плату за тех.
надзор? Я так понимаю, что от суммы глав 1-9 ССР берется 2,5 % и от
полученной суммы 75 % - это и есть тех.надзор. Но правильно ли его
учитывать , если мы подрядчики и иногда выполняем 1-2 работы (например,
врезка газопровода или подключение приборов), можно ли в таких случаях
брать с Заказчика плату за тех.надзор? Пожалуйста, дайте разъяснение.
| |
Затраты на тех. надзор - это затраты Заказчика! Подрядчик к ним не имеет ни какого отношения!
ГП АВК-3
С.В.
| |
Задать свой вопрос
Следующая страница
ject=АВК-5.">ТОВ "АВКАС"
2024 р.
| |
| |
|