 |
Надсилайте листи за адресою :
а/с № 1278, м. Харків-061, 61061
ТОВ "АВКАС".
Наші електронні адреси :
Телефони :
068-601-88-65
099-719-04-28
|
| |
Вопросы начисления прибыли
Если кто-то думал, что здесь мы предложим Вам обсудить вопрос о том, правильно или не правильно исчислять
размер прибыли от трудоемкости, то он будет разочарован. Решение Госстроем Украины принято и меняться в
обозримом будущем оно вряд ли будет. Мы предлагаем обсудить такой вопрос. Посмотрим на приложение №12
" Усредненные показатели для определения размера сметной прибыли ".
Заказчик, Учебный институт (теперь они называются Академиями) поручает Подрядчику
выполнить определенный объем работ по ремонту его корпусов. В Договорной цене Подрядчик закладывает
прибыль как "Здания учебных заведений, здравоохранения и отдыха (в том числе школы, детские сады, больницы,
санатории, дома отдыха, физкультурно-оздоровительные комплексы стадионы, бассейны". Институт требует считать
прибыль для вида строительства "Ремонт жилья, объектов социальной сферы коммунального назначения и благоустройства".
Кто же тут прав?
Заказчик считает, что его определение верно, т.к. у него конкретно ремонт.
Да к тому же великий могучий русский язык позволяет в понятие "социальная сфера" включать практически все, что угодно.
Подрядчик настаивает на своем, считая, что в его определении звучит термин "Здания учебных заведений". А кто сказал, что
это относится только к новому строительству или реконструкции? А если придется проводить ремонт производственных корпусов
какого-либо пром. предприятия? Тогда что, тоже брать, как "Ремонт объектов социальной сферы"?
?subject=Клуб%20сметчиков.%20Вопросы%20начисления%20прибыли.">Что Вы думаете по этому поводу? Присылайте ваши комментарии.
| |
К нормированию прибыли в цене строительной продукции
(полемические заметки на тему ценообразования)
В русской версии нормативного документа Госстроя Украины, именуемого "Правила определения стоимости строительства" (ДБН Д.1.1-1-2000 п. 3.1.18.) приведено определение:
"Сметная прибыль - это средства, учитывающие экономически обоснованную величину прибыли подрядной организации от выполнения строительных и монтажных работ".
Данное рекурсивное определение есть по сути ничто иное как "масло масляное".
Однако русский (как и украинский) язык настолько велик и могуч, что можно догадаться о том, что, если прибыль сметная, то речь идет о средствах на экономически обоснованную прибыль, и что прибыль относится к подрядной организации, если та выполняет строительные и монтажные работы. Но вот, для чего предназначена сметная прибыль, так и остается тайною.
Неясность определения понятия неминуемо влечет к некорректности методики расчета. Это только сказочный герой может пойти туда, не зная куда, и принести то, не зная что. В реальных же Правилах необходимы конкретные ориентиры и четкие формулировки.
Декларированное Правилами заверение, что сметная прибыль - это средства, учитывающие экономически обоснованную прибыль, как-то не успокаивает.
Cметная прибыль объекта строительства, рассчитанная по методике, введенной с 1 июля 2002 г. Дополнением №3 к ДБН Д.1.1-1-2000, и соотнесенная только с прямыми и сопутствующими затратами строительства, оказывается меньшей, чем средняя ставка кредитного процента. Вложение средств в строительное производство оказывается занятием, по меньшей мере, мало рентабельным.
В России в введенных в действие с 1 марта 2001 г. "Методических указаниях по определению величины сметной прибыли в строительстве" (МДС 81-25.2001 п. 1.1) представлена формулировка:
"Сметная прибыль в составе сметной стоимости строительной продукции - это средства, предназначенные для покрытия расходов подрядных организаций на развитие производства и материальное стимулирование работников".
В данном, концептуально бесспорном определении сметной прибыли требует уточнения понятие "развитие производства", режет слух и полузабытый термин "материальное стимулирование работников".
Нечеткость формулировок привело и российский Госстрой к результатам, не обеспечивающим, как будет показано, предназначение прибыли.
Ныне действующая российская методика расчета сметной прибыли опирается только на величину средств по оплате труда рабочих.
Авторы отечественных Правил критически отнеслись к российским Методическим указаниям. Вместо нормативной заработной платы украинская методика приняла за основу нормативную трудоемкость строительства.
Приходится констатировать, что курс на нормативную трудоемкость становится одной из национальных особенностей отечественного ценообразования в строительстве. Трудозатраты рабочих были приняты за основу при расчете накладных расходов и пришедших им на смену расходов общестроительных и административных (правда, при этом для дифференцированного учета многообразия условий и квалификации работ пришлось разработать аппарат из 126-ти показателей); ориентироваться на отработанные трудодни, а не на заработную плату рекомендовано даже при расчете средств на оплату "больничных" для первых 5-ти дней нетрудоспособности.
Труд, безусловно, основа всего. Однако в современном производстве мерой его комплексной оценки является нормативная заработная плата. Между заработной платой и трудозатратами линейная зависимость. Всякая функция от трудозатрат, принимающая во внимание их условия, квалификацию и количество, может быть выражена простой функцией от рассчитанной заработной платы. Насколько упростилось бы составление строительных смет, если бы элементы линейной алгебры превозмогли желание изобрести украинский велосипед!
Нанизывание на принятую российским Госстроем методику расчета сметной прибыли своего курса на нормативную трудоемкость нисколько не облагородило эту методику.
Главный недостаток указанных методик состоит в том, что при принятии в качестве базы для исчисления сметной прибыли величины средств на оплату труда (или непосредственно трудозатрат, как это указано в украинских Правилах) не учитываются различия в фондоемкости продукции, фондовооруженности строительной организации, условиях осуществления строительства, т. е. методологической основой определения сметной прибыли является определение рентабельности по труду, что противоречит положениям по оценке эффективности деятельности предприятий и организаций в рыночных условиях, в соответствии с которыми основным ее показателем является рентабельность капитала.
Корректной и методологически четкой представляется следующая формулировка для сметной прибыли:
Сметная прибыль в цене на строительную продукцию является источником средств для расширенного воспроизводства всех видов потребленных производственных ресурсов, а именно: трудового капитала, основных фондов, оборотных средств.
Для расчета стоимостного значения каждого из названных видов средств достаточно определить на государственном уровне минимальные числовые значения следующих показателей:
- норма доходности трудового капитала,
- норма доходности на основной капитал,
- норма доходности на оборотный капитал.
Тогда числовое значение сметной прибыли в цене строительной продукции для конкретного строительства определяется как сумма задействованных в нем нормативных стоимостей названных форм капитала, умноженных на соответствующие нормы доходности.
При расширенном воспроизводстве оборотных средств необходимо учитывать и форму оплаты строительной продукции, средний норматив оборотных средств, ставку кредитного процента, количество и продолжительность расчетных периодов.
Формулы расчета нормативной прибыли, предметный и развернутый анализ соответствия методики ее расчета требованиям к прибыли в цене строительной продукции со стороны строительной организации, заказчика, государства - все это приведено в статье А. С. Тоцкого "Изменить методологию нормирования прибыли в цене строительной продукции", опубликованной в 10-м номере ежемесячного, научного, производственно-экономического журнала "Экономика строительства", Москва, 2001 г.
Из названной статьи взята приведенная выше формулировка прибыли; из нее же - абзац о некорректности расчета прибыли как рентабельности по труду.
Читатель, воспитанный на расчете прибыли на базе стоимости строймонтажа, при анализе предложенной формулировки сметной прибыли вправе задать вопрос:
- Если к расчету прибыли привлечен оборотный капитал, необходимый для осуществления строительства (т. е. суммарная стоимость строймонтажа и прочих затрат), в составе которого учтены и заработная плата (трудовой капитал) и необходимые амортотчисления (основной капитал), то почему каждая из этих форм капитала учитывается еще и дополнительно?
Ответ вытекает из теоретически обоснованных предложений автора статьи:
Расширенное воспроизводство оборотного капитала призвано обеспечить расширение производства в целом, в том числе появление новых рабочих мест и рост основных фондов. А принимаемое в расчет расширенное воспроизводство трудового капитала означает, что этот рост количества рабочих мест должен сопровождаться и ростом зарплаты на существующих и организуемых рабочих местах. По такой же причине в расчет сметной прибыли привлечено и расширенное воспроизводство основных фондов - рост фондовооруженности должен сопровождаться качественным улучшением всех основных фондов, что требует определенных средств.
Нормирование расширенного воспроизводства всех видов потребляемых при строительстве ресурсов позволит обеспечивать и прогнозировать реальные темпы того, что мы, строители, понимаем под термином "розбудова (по-русски, расстраивание, развитие) Украины".
Воистину, нет ничего практичнее хорошей теории.
Что же помешало авторам Дополнения № 3 к ДБН Д.1.1-1-2000 воспользоваться научными разработками, приведенными в названной статье? Нет ответа.
Будем все же надеяться, что в скором времени в украинских (и российских) "Правилах определения стоимости строительства" найдет отображение приведенная современная формулировка и соответствующая ей методика определения сметной прибыли в цене строительной продукции.
Начальник отдела автоматизации проектных работ
института "Волыньагропроект" Б. Н. Карп
ул. Шопена, 22, г. Луцк, Украина, 43025, тел. (03322) 40145; (050) - 5396913.
28 августа 2002 г.
?subject=Клуб%20сметчиков.%20Еще%20раз%20о%20прибыли">Что Вы думаете по этому поводу? Присылайте ваши комментарии.
| |
В качестве реплики.
Представляется, что существующий механизм начисления прибыли в зависимости от трудозатрат - это результат того, что в сознании наших экономистов еще крепко сидит трудовая теория стоимости. Поэтому и прибыль (прибавочная стоимость) является исключительно функцией трудозатрат, другие факторы не учитываются. Видимо долго еще будут в головах наших сидеть уроки политэкономии, прочно вбитые советской системой.
?subject=Клуб%20сметчиков.%20Еще%20раз%20о%20прибыли">Что Вы думаете по этому поводу? Присылайте ваши комментарии.
| |
|
ject=АВК-5.">ТОВ "АВКАС"
2024 р.
| |
| |
|
